您的位置: 主页 > 液压管件 > 科普勘误怎样才更高明

科普勘误怎样才更高明

  □然玉

在线游戏

  厦门中心血站在公众平台上发表的一篇评论直指《小时代4》不但剧情狗血,而且出现了至少三处医学知识上的硬伤误导观众。这篇不是影评胜似影评的文章引发了大量转载和讨论。

  血站叫板郭导,被部分人认为是“学科专业主义”对“娱乐化叙事”的某种修正,无疑显得底气十足、有理有据。然而问题在于,这篇本意勘误的科普文章,除了中立的科学阐述之外,还夹带了太多情绪化的价值判断。比如说,指责该片“剧情狗血”、“没常识”、“误导观众”云云。毋庸讳言,这种行文风格,超越了知识理性的范畴,无怪乎会引得“小时代粉丝”的强烈反弹。小游戏大全

  一篇成功的科普文章,本应高明地避开那些口水纷争,才能取得在线游戏最佳的说服效果。这意味着,其只需就事论事,运用学科知识与逻辑工具,平和地论证一个科学事实便可;也意味着,其必须对普通人的“认知缺陷”足够包容,避免摆出“高高在上”的姿态进行说教——就此而言,厦门中心血站的文章,尽管赢得了不少人的认可,却也给另一些人留下了可供挑理的地方。

在线游戏

  理想状态下,我们当然期望娱乐化的作品,能够展现出多一点的严谨精神与科学意识。而要实现这一目标,无疑离不开知识群体的参与,离不开靠谱科普文章的督促。只是这一切的前提是,科学化的叙事,能够真正做到中立、温和,多传播学理、少释放情绪。

转载请注明:“ 转载地址:/yeyaguanjian/20210421/20567.html ”。

上一篇:一揽子27条!深圳特区扛起这些责任
下一篇:旺报:希腊因素恐升高亚洲“货币战”

您可能喜欢

回到顶部